FIRMAR POR LA PAZ EN MEDIO ORIENTE

BASTA DE BARBARIE! ¡ PAZ EN MEDIO ORIENTE!
(Para editar como solicitada)




En tanto la muerte sigue avanzando sobre la castigada tierra de Gaza y se renuevan las imágenes de cuerpos sangrantes entre los escombros, resulta intolerable la impasibilidad o la resignación con que parte de la sociedad, aquí y en todo el mundo, asiste al recrudecimiento del horror.



Como mujeres y hombres de la cultura, comprometidos con los valores de una democracia auténtica y profunda, rechazamos categóricamente la doctrina de la muerte, según la cual la masacre de cientos de seres humanos – incluidos niños y mujeres – pueda ser la solución de un conflicto. La historia demuestra que la guerra es un crimen y su continuidad en el tiempo atenta contra la existencia misma de la especie humana, la cual continuará amenazada en tanto subsistan tales concepciones, avaladas tácita o explícitamente por la hipocresía de las grandes potencias y sus dirigentes.



Estamos a favor de la vida y nos duelen profundamente las muertes en ambas franjas del Medio Oriente. Repudiamos que se arrojen cohetes contra poblaciones civiles, pero con igual convicción sostenemos que no es mediante una respuesta desmesurada que se logrará la paz en la región. El incremento de la violencia bélica sólo provocará la continuidad del conflicto, con su secuela de destrucción y un altísimo costo para los pueblos.

No es posible detener la espiral de violencia cuando los primeros en atentar contra la vida y los más impunes son los más poderosos, con sus armas ultramodernas, sus enormes recursos económicos y el silencio que más se parece a un grito de las grandes potencias. Se impone, para bien de todos, parar la matanza, y el primer paso, ineludible para lograrlo, es la retirada de las tropas y el cese de los bombardeos por parte del Estado de Israel.





URGE LOGRAR LA PAZ Y UNA SOLUCION DEFINITIVA AL CONFLICTO, BASADA EN EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE LA CONVIVENCIA ENTRE LOS PUEBLOS Y LA EXISTENCIA DE DOS ESTADOS SOBERANOS.



FIRMAS:

-Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”

-Juan Gelman

-Eduardo "Tato" Pavlovsky

-Abelardo Castillo

-Juan Carlos Junio

-Leonor Manso

-Luis Felipe Noé

-Patricio Contreras

-Ingrid Pelicori

-Federico Andahazi

-Horacio López

-Liliana Heker

-Sylvia Iparraguirre

-Vicente Battista

-Jorge Boccanera

-Antoaneta Madjarova

-Manuel Santos Iñurrieta

-Daniel Freidemberg

-Patricia Díaz Bialet

-Leopoldo Castilla

-Juano Villafañe

-Jorge Testero

-Julio Gambina

-Emilio Villafañe

-Alberto Szpunberg

-Enrique Dacal

-Marcos Silber

-Aldo Parfeniuk

-Stella Calloni

-Gustavo Vaca Narvaja

-Eduardo Milán

-Leopoldo Brizuela

-Susana Cella

-Gloria Pampillo

-Alfredo Grande

-Roberto Malatesta

-Pablo Imen

-Mario Galvano

-Carlos Penelas

-Mario Toer

-Elena Marengo

-Norma Montenegro

-Leonardo Martínez

-Martha Goldin

-Rubén Derlis

-Mireya Baglietto

-Carlos Groba

-Isaac Eisen

-Alfredo García

-Mario Pepe Quintana

-Silvia Sánchez Urite

-Nelly Scarpitto

-Marcelo Lo Pinto

-Fernando Almiron

-Marita Foix

-Alejandro Claudio Taruella

-Charly Borja

-Delia Pasini

-Claudio Ferrari

-Damián Bruno Berón

-Alejandro Kaufman

-Mary Sánchez

-Enrique Tenenbaum

-Joan Tolouse

-José Cedron

-Susana Szwarc

-Julio Flores

-Roberto Luis Goijman

-Carlos Carbone

-Eduardo Misch

-Leopoldo Juan González




Enviar las adhesiones a: Juano Villafañe arte@centrocultural.coop



Sigue la convocatoria de firmas

de DONDE SALE LA FINANCIACION ISRAELI

"CHEQUE" DE CIVILIZACIONES
RESUMEN EFECTUADO POR DILITIO

EL MATADERO DE GAZA:

SU DIMENSIÓN FINANCIERA Y ECONÓMICA



LA FINANCIACIÓN BÉLICA ISRAELÍ CAUSANTE

DE LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL





¿Por qué quebró el banco de inversiones Lehman Brothers, con todas las consecuencias de catástrofe financiera que trajo aparejadas? Cabe destacar la expatriación de 400 mil millones de dólares a Israel, días antes de su "quiebra", que detonó la crisis financiera global.






Falleció Samuel Huntington, autor de la doctrina bélica Choque de civilizaciones (publicada en Foreign Affairs en julio-agosto de 1993, en pleno auge de la unipolaridad de EU), que muy bien pudo haber sido titulada "Cheque" de civilizaciones, debido a la pantagruélica nutrición financiera de la maquinaria bélica que requiere su aplicación global por EU y su aliado Israel.


Después de su desastrosa aventura en Líbano contra la guerrilla de Hezbollah, hace poco más de dos años, Israel libra una guerra más de su extensa lista bélica, esta vez contra los palestinos de Gaza, en espera de su bombardeo prometido a Irán, en caso del triunfo en las urnas el próximo 10 de febrero de Bibi Netanyahu.


¿El matadero de Gaza forma parte de la aplicación por Israel del Choque y Cheque de civilizaciones?

Para justificar el matadero de Gaza, Israel sostiene el maniqueísmo propagandístico que pretende discriminar entre los "malos palestinos" –los fundamentalistas islámicos de Hamas (tildados de "terroristas" y "antisemitas"), que controlan la hacinada Franja de Gaza–, con los "buenos palestinos" –la Autoridad Nacional Palestina de Cisjordania donde gobierna Mahmud Abbas.


Israel es el único país del Medio Oriente que cuenta con bombas nucleares, que ascenderían a un máximo de 440 ojivas (Boletín de Científicos Estadunidenses: FAS.org), y goza de selectivas prebendas celestiales para ser dispensado en no firmar el Tratado de no Proliferación de Armas Nucleares, que se exige a todo el mundo, y evadir la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Su dotación nuclear sería impensable sin el financiamiento del exterior, proyecto que rebasa su exigüidad económica.


Más allá de la reprobación universal, con excepción del régimen torturador bushiano y sus aliados a ultranza, sobre el matadero de Gaza que ha instalado el gobierno de Israel, existe una dimensión poco abordada de su financiamiento desde el exterior que hace posible la perpetuación de sus atrocidades y que se encuentra íntimamente vinculada al sionismo financiero.


Son necesarias, pero insuficientes, las condenas al matadero de Gaza, por lo que resulta imperativo exponer la anatomía y el flujograma del financiamiento (de la periferia al centro) de la maquinaria bélica de Israel, que goza de la patente de corso del régimen torturador bushiano.


Frente al resto del planeta, Israel es un país bélico y beligerante desde el punto de vista de su estructura económica y presupuestal.


El manual de la CIA señala que Israel "usualmente exhibe déficits comerciales considerables (sic) que son cubiertos por inmensas (sic) transferencias de pagos desde el exterior y por empréstitos foráneos. Aproximadamente la mitad de la deuda exterior de su gobierno se adeuda a EE.UU., su principal fuente de ayuda económica y militar".



La deuda externa de Israel representa 55 por ciento de su PIB, lo cual destaca que EU contribuye en forma determinante a nutrir su maquinaria bélica..


Israel representaba "el país con el mayor gasto militar anual per capita" del planeta: 487.000 millones de dólares, frente a 986.000 de EE.UU.; es decir, 1.5 veces más, cuando el promedio mundial era de 311 dólares (datos de la CIA de 2002).


Cuando se aborda el gasto militar como "porcentaje del PIB", en 2006 Israel representaba el séptimo lugar mundial (7.3 por ciento) frente a EE.UU. (4.06 por ciento). SIPRI Yearbook 2008 precisa que el gasto militar de Israel asciende a 8 por ciento de su PIB (¡el doble de EE.UU.!), cuando se agrega la "ayuda militar de EE.UU. por 2 mil 340 millones" de dólares.



Israel se sitúa en el lugar 43 del PIB mundial (164 mil 103 millones de dólares), lo que abulta que su maquinaria bélica sería inimaginable sin la aportación financiera del exterior.

El matadero de Gaza es una de las consecuencias de las causas reales que suelen ser escamoteadas: el financiamiento del complejo-militar-industrial israelí, de la periferia al centro, y en el que juega un papel relevante el sionismo financiero y la expatriación de capitales a Israel.


El banquero Bernard Madoff ha sido señalado, en el contexto de la "mayor estafa financiera de la historia", de haber desviado los capitales a Israel (entre 50 mil millones y 100 mil millones de dólares). Entre los "inversionistas" de la lista de Madoff se encuentra nada menos que Technion, Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Israel, que ocupa los primeros lugares en la clasificación mundial, y cuyos inventos forman parte del complejo-militar-industrial de Israel.


Cabe destacar la expatriación de 400 mil millones de dólares a Israel, días antes de su "quiebra", del banco de Inversiones Lehman Brothers, que detonó el tsunami financiero global.


Para ubicar la "naturaleza de las cosas", como dirían los filósofos helénicos, habría que colocar en perspectiva los casi 500 mil millones de dólares expatriados conjuntamente por Lehman Brothers y Madoff, en caso de resultar ciertas las afirmaciones de los medios financieros especializados de EE.UU: representarían más de tres veces el PIB anual de Israel; es decir, le concederían una oxigenación de tres años de financiamiento en el contexto de la ominosa depresión económica global, lo cual lubricaría y mantendría a flote su maquinaria bélica, y constituiría alrededor de 50 veces su gasto militar, lo que demostraría fehacientemente que el matadero de Gaza no ocurriría sin los descomunales financiamientos de toda índole desde el exterior.


¿Conocerá Stanley Fischer, anterior vicedirector del FMI y vicepresidente del Banco Mundial, hoy gobernador del Banco Central de Israel, el destino del dinero presuntamente estafado y extraviado por Madoff y Lehman Brothers? ¿Qué opinarán los ciudadanos de EU cuando se conozca la dimensión de la expatriación de capitales de EU a Israel en el contexto del tsunami financiero mundial y la depresión económica de su país?

Llaman la atención los vínculos con Israel de los recientes jerarcas del FMI (Dominique Strauss-Kahn; antes, el mismo Stanley Fisher), del Banco Mundial (Robert Zoellick; antes Paul Dundes Wolfowitz), y del EBRD (por sus siglas en inglés), Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (con Jacques Attali), varios de ellos mancillados con sonoros escándalos de corrupción a cuestas.

GAZA PARTE DE GUERRA?

gaza: PARTE DE ¿GUERRA?:

RESUMEN DE VARIOS MEDIOS REALIZADO POR DILITIO

DE CACERÍA EN EL GUETTO



Israel ingresó a Gaza, la dividió en tres, no puede terminar con Hamás, sigue matando, y ahora tiene un problema: Salir



El sábado Israel ingresó a Gaza, la dividió en tres el domingo, pero ahora tiene un problema: Salir.


En Gaza, una franja territorial de 45Km de largo por 8 de ancho, hay un millón y medio de palestinos en estado de catástrofe humanitaria, no hay comida, no hay electricidad, no hay combustible y el sistema de salud está colapsado.


Israel ya está adentro, y ahora el reloj y los muertos de Gaza van a ser los protagonistas fundamentales de su destino en las próximas horas.


Gaza está asediada por dos tipos de muerte: Los misiles israelíes y la catástrofe humanitaria. Para el millón y medio de palestinos del campo de concentración la muerte llega del cielo, de la tierra y de las fronteras criminalmente cerradas por el bloqueo israelí.


La Franja es un cementerio ignorado por el resto del mundo (incluido los países árabes) y las tropas judías corren el riesgo de quedar sepultadas en él. Y morir en estos momentos para el Estado de Israel y los líderes sionistas que lanzaron la operación de exterminio no significa necesariamente la derrota militar o la baja de sus soldados, sino quedarse entrampados en la ratonera sin cumplir con sus objetivos de máxima: Destruir las lanzaderas de cohetes y misiles, apresar o matar a la cúpula de Hamás, y luego operar (unilateralmente o con EEUU un "cese el fuego" que le permita un retiro "honroso y victorioso del cementerio).


Desde el domingo a la noche Gaza, se divide en tres escenarios de combate, por el sur, por el centro y por el norte, y en ninguno, salvo tomar posiciones, las fuerzas judías han logrado el objetivo de máxima de su misión: Destruir la capacidad y la infraestructura operativa de Hamás y el resto de las organizaciones de la resistencia palestina.
Según describen los corresponsales y observadores internacionales, las fuerzas judías han tomado posición en la ciudad de Gaza, y salvo ataques de "toco y salgo" esporádicos o de combates relámpagos feroces que nacen y se apagan con la misma intensidad, Hamás y sus combatientes se "esfumaron de la escena".


Amparados en el conocimiento de cada porción de terreno de su territorio los comandos de la resistencia no presentan blancos fijos sino que desde el sábado aparecen , atacan con morteros y granadas a las tropas y blindados judíos y luego desaparecen sin dejar rastros.


También son frecuentes, según los observadores, las "encerronas" con coches bomba y fuego de francotiradores que complican el avance de los tanques y equipos blindados.
Según medios árabes, los vericuetos y escondrijos de la superpoblada ciudad de Gaza favorece este tipo de táctica combativa y ahorra bajas a los comandos palestinos.
En consecuencia, y como señala un corresponsal de la BBC, los tanques y soldados judíos permanecen la mayor parte del tiempo en en sus posiciones, limitados a bombardear supuestos búnkeres o nidos de la resistencia, y a la espera de la aparición de un enemigo que se ha convertido gradualmente en fantasma.


Si bien ni Israel ni la resistencia proporcionan cifras oficiales de las bajas, el mando militar judío hablaba este lunes de "docenas" de combatientes palestinos muertos mientras que las cadenas árabes también hablaban de decenas de soldados israelíes muertos sin que se precise o confirme la información.


En cambio, según la sanidad palestina, tras el ingreso de las tropas y blindados a Gaza los civiles se convirtieron en las víctimas principales del fuego cruzado de los tanques, aviones y baterías misilísticas judías contra la infraestructura de Hamás.
Con un agravante: Las tropas en su avance disparan constantemente sobre objetivos ubicados en un área superpoblada y las víctimas (entre ellas, niños y mujeres) ya superan a las de los combatientes de la resistencia.


En uno de esos operativos, durante la jornada un tanque israelí demolió una casa y mató a trece civiles, según informaron varias agencias internacionales.


Este lunes la prensa israelí coincidía en un título: "El objetivo de Tzáhal (el ejército judío) es la estructura del terror de Hamás". Según Haaretz, luego de ingresar el sábado a la ciudad de Gaza las fuerzas del Ejército comenzaron a buscar en el área a los escondites de armas, a la infraestructura terrorista y a los terroristas.
Al mediodía del lunes, según el diario, los operativos no habían arrojado ningún resultado. Como prueba del fracaso, los grupos de la resistencia palestina de Gaza continuaban el con el lanzamiento de cohetes contra el sur del Estado judío.
Siguiendo la tendencia de los combatientes, las armas y la logística de Hamás se convirtieron en fantasmas que, de tanto en tanto, le auguran a Israel desde sus escondites una "tumba en Gaza".


En este cuadro de situación, Ehud Barak, uno de los integrantes, junto a Olmert y a Livni, del triunvirato criminal de Tel Aviv, dijo que "la ciudad de Gaza está parcialmente cercada". Obviamente se le olvidó decir que está cercada con las tropas judías adentro, sometidas no solamente al fuego sorpresivo de la guerrilla palestina sino también a una presión psicológica que va a ir en aumento con el correr de las horas y de los días.



¿Qué va a hacer Israel en medio del cementerio (donde el hambre y la desesperación hacen más ruido que los misiles) y con el enemigo convertido en fantasma?.

Ya se manejan opciones:

A) Un acuerdo de "unidad" Hamás-Abbas (mediado por Egipto).

B) Un llamado urgente de cese el fuego operado por Francia y EEUU en la ONU.

C) Un cese "unilateral" del fuego por parte de Israel aduciendo la "emergencia humanitaria".

El punto A ya fracasó en reiteradas oportunidades, el punto B es el más viable pero requiere de tiempo que a Israel se le acaba, y el punto C no cumple con la requisitoria del "retiro honroso" de las tropas israelíes.


En resumen, Israel ya está ante el escenario más temido: Virtualmente se encuentra en control de Gaza, y no solamente es el responsable de los muertos por la masacre militar y por la catástrofe humanitaria sino que además ahora es el responsable "administrativo" de Gaza con su gobierno "desaparecido" y la infraestructura del Estado destruida.
El invasor, por fin, sin intermediarios, se encuentra sólo frente a su propia obra: La muerte masiva de palestinos, el caos y la ingobernabilidad.


Estratégicamente, y desde el plano de la acción psicológica, a Hamás ya ni siquiera le hace falta combatir: Sólo le basta con seguir invisible y extender lo más posible su desaparición de todos los lugares que solía frecuentar.


Israel ya está en la ratonera: Ahora pelea más que nada contra la agujas del reloj. Una ironía que sigue marcando su destino invasor en Gaza.





Opinión

EINSTEIN, ISRAEL, GAZA


por Juan Gelman


El pasado sábado 27, a las 11.30 hora local, 50 cazas de combate israelíes demolieron unos 50 puntos de Gaza en tres minutos. Fue una violación de los Diez Mandamientos y de la santidad del sabbath, pero tal vez no se apliquen cuando de matar palestinos se trata: centenares en esta ocasión y más de mil heridos. Hay diferentes puntos de vista sobre las razones de esta matanza brutal.



Tel Aviv asegura que es una represalia por la ominosa práctica de Hamas de lanzar cohetes al territorio israelí. Analistas varios opinan que más bien tiene que ver con las próximas elecciones en Israel, donde todavía es primer ministro –interino y renunciante por corrupción– Ehud Olmert. Los hechos históricos indicarían otra cosa: se trata del nunca olvidado intento de reconstruir el "Gran Israel" echando a los palestinos de su tierra.



Ben Gurion, que inauguró el cargo de primer ministro del flamante Estado de Israel, aceptó la partición de Palestina en territorios israelíes y territorios palestinos que la ONU estableció en 1947. Pero tenía un viejo pensamiento de fondo: en carta a su mujer confió que un Estado judío "parcial" –un proyecto de 1937 del ocupante británico que nunca se llevó a cabo– era sólo un comienzo y que planeaba organizar un ejército de primera y utilizar la coerción o la fuerza para absorber toda la extensión del país (Letters to Paula and the Children, David Ben Gurion, University of Pittsburg Press, 1971, carta de fecha 5-12-37, págs. 153-57).



Esto se cumplió con la ocupación militar israelí de los territorios palestinos desde 1967 a la fecha. En el 2006, Tel Aviv se "retiró" de Gaza, a la que impuso un cerco implacable. El triunfo de Hamas en las inobjetables elecciones de ese año disgustó a Israel: un Estado que se dice democrático no tenía por qué respetar la democracia cuando de palestinos se trata.



Olmert es del partido Kadima, una escisión del derechista Likud, del que no se diferencia mucho, como prueban las guerras que sigue desatando. El Likud, a su vez, desciende del Herut, organismo que dio forma política al grupo paramilitar de Menahem Begin, también primer ministro de Israel (1977-1983). Los nombres cambian, pero la contumacia no. En diciembre de 1948, a siete meses de la declaración de independencia de Israel, Begin visitó EE.UU. y causó reacciones dispares. Por ejemplo, la de Albert Einstein, Hannah Arendt, el rabino Jessurun Cardozo y otros 26 destacados intelectuales judíos estadounidenses. Consta en una carta abierta que el New York Times publicó el 4-12-48.



El texto comienza así: "Entre los fenómenos políticos más inquietantes de nuestra época figura la aparición, en el recién creado Estado de Israel, del 'Partido de la Libertad' (Tnuat Herut), un partido político estrechamente emparentado con los partidos nazifacistas por su organización, sus métodos, su filosofía política y su demanda social. Fue creado por los miembros y partidarios de la ex Irgun Zvai Lemi, una organización terrorista de extrema derecha y chauvinista en Palestina. La visita actual a EE.UU. de Menahem Begin, jefe de ese partido, ha sido evidentemente calculada para dar la impresión de un sostén estadounidense a su partido y para cimentar los lazos políticos con los elementos sionistas conservadores de EE.UU.".


Continúa así: "Muchos norteamericanos de reputación nacional han prestado su nombre para acoger esa visita. Es inconcebible que quienes se oponen al fascismo en el mundo entero, muy correctamente informados sobre el pasado y las perspectivas políticas de M. Begin, puedan sumar sus nombres y apoyar al movimiento que él representa". Señala que es preciso informar a la opinión pública del país sobre el pasado y los objetivos de Begin –"uno de los que han predicado abiertamente la doctrina del Estado fascista"– para no dar la impresión en Palestina de "que una mayoría de EE.UU. respalda a elementos fascistas en Israel".



A continuación menciona la matanza que las fuerzas israelíes provocaron en la aldea árabe de Deir Yassin, "que no había participado en la guerra y que incluso había combatido a las bandas árabes que querían convertirla en su base de operaciones". Precisa: "El 9 de abril (de 1948), bandas de terroristas (israelíes) atacaron esa pacífica aldea, que no era un objetivo militar, asesinaron a la mayoría de sus habitantes –240 hombres, mujeres y niños–- y dejaron a algunos con vida para hacerlos desfilar por las calles de Jerusalén.



Invitaron a todos los corresponsales extranjeros a ver las montañas de cadáveres y los destrozos causados en Deir Yassin". El texto acusa a Herut de preconizar en el seno de la comunidad judía una "mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial", signo indudable de un partido fascista para el cual el terrorismo "es un medio para alcanzar su objetivo de ser un 'Estado líder'". Agrega: "Es más trágico aún que la alta dirección del sionismo estadounidense se haya negado a hacer campaña contra los designios de Begin". Han pasado 60 años desde que se publicó esta carta que Einstein firmó. ¿Habrá perdido actualidad? Muchas cosas cambiaron en Israel desde entonces. Su objetivo central, no.

POR LA CRISIS FINANCIERA GLOBALEl Citigroup despedirá a 50.000 empleados

El banco estadounidense Citigroup recortará 50.000 empleos, del total de 350.000 puestos de trabajo de la empresa, a causa del impacto de la crisis financiera global, informó hoy en Nueva York la entidad.
El objetivo de la medida es reducir de forma drástica los costos, se indicó desde el grupo, de acuerdo con un despacho de la agencia de noticias DPA.

La entidad, que registra miles de millones de pérdidas por la crisis financiera internacional, planea además vender grandes sectores del grupo.

SIGUE LOS PASOS DE LA ZONA EURO
Japón no pudo evitar entrar en recesión
Una caída de apenas 0,1% en el PBI del tercer trimestre del año marca la primera recesión en siete años. El plan chino para salir de la crisis.
Tokio - Como David y Goliat, la crisis financiera internacional sigue derrumbando gigantes. El ministro de Economía de Japón, Kaoru Yosano, confirmó que su país entró en recesión y afirmó: "La tendencia a la baja en la economía continuará".

El Productor Bruto Interno (PBI) de Japón bajó apenas 0,1 por ciento en el tercer trimestre del año, una pequeña contracción que permite sostener que Japón ingresó en su primera recesión en siete años. Según los analistas, el crack frenó las exportaciones niponas y el panorama no va a cambiar en el corto plazo.

La cifra del PBI japonés marcó una caída interanual de 0,4 por ciento, frente a la expectativa media de un crecimiento del 0,3 por ciento, según los datos oficiales difundidos el lunes. El plan acordado por el G-20 el sábado pasado en Washington no logró impresionar todavía a los mercados en la búsqueda de una solución inmediata. Y la delicada situación de la economía china también es otro ejemplo de las poderosas consecuencias de la crisis.

Desde la caída de los primeros bancos hipotecarios, la bolsa de Shnagai registra grandes y en China es común el cierre de empresas. Por eso, el gobierno de Hu Jintao sabe que necesita mantener la tasa de crecimiento anual de al menos el 8 por ciento para sostener el consumo de los 1.300 millones de habitantes y adoptó rápidamente las medidas para atenuar la recesión.

Son medidas propias del "socialismo con peculiaridades" como les gusta definir a su modelo a los funcionarios chinos. El gobierno de Hu Jintao impulsó diez medidas para ampliar la demanda interna. Entre ellas, con el fin de mantener la tasa de crecimiento, está decidido a acelerar la construcción de obras, concretamente viviendas y destinó fondos hasta antes del año 2010 por 586 mil millones de dólares.

El sector rural también se verá favorecido por obras de infraestructuras, el país asiático tiene una población de 800 millones de campesinos, así como fortalecer las construcción en comunicación y transporte, incluyendo ferrocarriles, aeropuertos y caminos para generar empleo, fiel a las políticas de “pleno empleo” ideadas por el economista británico John Maynard Keynes.

Otra medida es invertir más en el desarrollo de la educación y de la salud en beneficio de la población como asimismo construir más obras dirigidas a la protección de medio ambiente. Las autoridades chinas asimismo dispusieron ampliar los sectores de servicios. En consonancia con esto, se planteó acelerar los trabajos en la reconstrucción de las zonas que sufrieron terremotos en los últimos tiempos, como el ocurrido en Sichuan.

Elevar el ingreso mínimo monetario de los habitantes rurales y urbanos, es otra de las decisiones, con una nueva reforma del sistema impositivo del valor agregado para inicios de 2009. Con el fin de ampliar la demanda interna y enfrentar el impacto de la crisis en el sector industrial, el Gobierno se compromete a reducir la carga para el desarrollo de ese sector. En esa línea se van a proporcionar mayores apoyos del sector financiero para el crecimiento económico nacional y eso implica que se va a tomar una política fiscal y monetaria más flexible y con mayor apoyo como por ejemplo créditos a bajas tasas.

Entrevistado por la agencia oficial Télam, el consejero político de la Embajada china en Argentina, Cai Weiquan , explicó: "la idea del gobierno chino es que todas esas medidas fuertes e integrales pueden enfrentar los impactos actuales y los que vienen más adelante" y remarcó que "el mantenimiento del crecimiento de la economía china es una contribución del país hacia la estabilidad de la economía mundial y estas medidas para la amplificación de la demanda interna es un indicio para las demás economía en sentido que se pueda recuperar la confianza de la economía mundial", enfatizó.

El consejero político advirtió que si las medidas surten el efecto esperado, ello "no solamente será una buena noticia para China sino también para el mundo, como por ejemplo Argentina", que exporta productos al gigante asiático.

EL G20 en los tiempos del cólera

Discover Jazz Liberatorz, Tre Hardson, Fat Lip, Omni!

En 1944, un hotel de Bretton Woods (New Hampshire) fue escenario del histórico encuentro que dio vida al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, y a un nuevo orden financiero mundial promovido por los ganadores de la Segunda Guerra Mundial, que se convirtieron en los guardianes del llamado “consenso de Washington”. El edificio del National Building Museum de Washington aloja desde ayer a otra cumbre en la que no parece probable el nacimiento de Bretton Woods II. Ahora, igual que en aquel momento, el mundo está inmerso en una profunda crisis económica provocada por lo que muchos consideran los errores de un modelo de capitalismo que comenzó con Ronald Reagan en la Casa Blanca y con Margaret Thatcher en Downing Street 10. Esas políticas fallidas no sólo amenazan el liderazgo de Estados Unidos en el mundo. También aumentan la presión para cambiar una arquitectura financiera nacida de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial y que ya no refleja el empuje de países emergentes como China, India o Brasil.

Los líderes europeos llegaron a Washington con el Viejo Continente oficialmente en recesión y una ambiciosa agenda para la reforma de los mercados financieros que el presidente saliente de Estados Unidos, George W. Bush, mira con recelo.

El G-20, integrado por un grupo selecto de países desarrollados y emergentes, concentra el 85% de la economía mundial y las dos terceras partes de la población del planeta. Está compuesto por la Unión Europea (UE), el grupo de las siete potencias industriales (Estados Unidos, Canadá, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia), Rusia y países emergentes como Corea del Sur, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía y la Argentina. Por invitación de Francia también están presentes España y Holanda.

La magnitud del encuentro despertó la esperanza de que la cumbre alcance logros similares a los logrados en 1944. El ministro británico Gordon Brown, uno de los impulsores de la cumbre, alimentó esas expectativas al abogar esta semana a favor del “segundo capítulo de Bretton Woods”.

La principal dificultad está en la ausencia de un gran acuerdo reflejada en las tensiones entre Washington y Bruselas. Los líderes europeos, con el presidente francés y jefe de turno de la Unión Europea (UE), Nicolas Sarkozy, y el primer ministro británico, Gordon Brown, a la cabeza llegaron a la capital norteamericana con ideas radicalmente diferentes de las de sus pares al otro lado del Atlántico. Según la visión predominante en Europa, sin mayor regulación es inevitable que se repitan las turbulencias que han convulsionado a los mercados mundiales durante los últimos meses. Sarkozy indicó que en la cumbre pretende “explicar que el dólar, que tras la Segunda Guerra Mundial era la única moneda del mundo, no puede seguir pretendiendo serlo. El mundo cambia, estamos en el siglo XXI”.

Por la resistencia de Estados Unidos a las regulaciones y el hecho de que el presidente electo de Estados Unidos, el demócrata Barack Obama, no esté presente en la cumbre, es improbable que el encuentro se traduzca en cambios drásticos. Sin embargo, la canciller alemana, Angela Merkel, explicó antes de partir hacia Estados Unidos que es necesario que los líderes del G-20 “actúen” ya que “la crisis todavía no fue superada”. Gordon Brown, una de las voces más respetadas en medio de la crisis, espera avanzar en una reforma de los organismos multilaterales para dar más voz a Asia y a otras economías emergentes. Los analistas confían en que su propuesta pueda encontrar menos resistencia que otras iniciativas en el encuentro que fue bautizado como “Cumbre sobre los Mercados Financieros y la Economía Global”, pero pocos creen que haya llegado el fin de la supremacía norteamericana.

La Cumbre del pueblo hace un brindis contra la pobreza global

Mientras los líderes del G-20 cenaban a puertas cerradas, la Cumbre del pueblo que se desarrolla en paralelo en Washington organizó “un banquete” para personas indigentes en protesta contra “un sistema capitalista que ha beneficiado a unos pocos países ricos en detrimento de los demás”. Por la tarde, la ONG Oxfam International realizó una protesta en el Parque Lafayette, frente a la Casa Blanca, para exigir que el G-20 no margine a los países pobres, que “se llevarán la peor parte de la crisis”.
DIARIO CRITICA

Estados Unidos va hacia la bancarrota

Discover Los Fabulosos Cadillacs!

Washington, 13 nov (PL) Como se esperaba, la firma American Express se acogió a los planes de rescate del gobierno estadounidense, al igual que otras instituciones de este país, sumido en la mayor crisis financiera de los últimos 100 años.



American Express (AmEx), la mayor empresa de medios de pago de Estados Unidos y de tarjetas de créditos, se convirtió en banco comercial para acogerse a ayudas de la Reserva Federal (FED) o Banco Central, al igual que hicieron en septiembre las grandes entidades de inversión Goldman Sachs y Morgan Stanley, entre otros.



La FED permite a los bancos comerciales utilizar la deuda de sus clientes, incluida la de las tarjetas de crédito, como garantía colateral para los préstamos que ofrece con descuento a una tasa del 1,25 por ciento.



Esta empresa se suma al reparto de dinero que la administración de George W. Bush despliega como despedida de su mandato a todos los ejecutores del neoliberalismo financiero que durante 30 años se enriquecieron con el dinero de los contribuyentes



El Departamento del Tesoro emitió ayer una notificación -por disposición del presidente norteamericano-, que establece un cambio en la política impositiva, mediante el cual se le rebajan a los bancos 140 mil millones de dólares.



Según el diario The Washington Post, cuando algunos legisladores se dieron cuenta del asunto, se enfurecieron y plantearon en el Congreso que la medida era ilegal, pero se abstuvieron de expresarlo en público para no afectar a las fusiones bancarias, beneficiadas por esta resolución.



Los bancos que recibieron 250 mil millones de dólares hace tres semanas, de los 700 mil millones aprobados por el Congreso, con el propósito de que reanuden los créditos al público y a las empresas, siguen usando el dinero para aumentar sus reservas, mejorar sus déficit, pagar dividendos a sus accionistas y bonos multimillonarios a sus ejecutivos.



Según los expertos, el sector empresarial de la economía real que comenzó a declararse en quiebra durante los últimos resultados trimestrales, se frota las manos para recibir su aguinaldo de fin de año.



Pero todo ese dinero solo puede provenir de tres fuentes fundamentales: aumento del gasto fiscal, préstamos del exterior y la extraordinaria -y aparentemente ilimitada- emisión de moneda, que llevó la deuda pública de Estados Unidos a superar el techo de los 10,3 billones de dólares.



Si se suman los históricos gatos militares ya incrementados y aprobados, la deuda personal que representan el 133 por ciento de los ingresos disponibles y la deuda empresarial del país, más su ahorro negativo, no sería aventurado pronosticar que Estados Unidos va hacia la bancarrota.

PAPA ESTADO QUE ESTAS EN LOS CIELOS.

Discover Astor Piazzolla!

Del escritor español Vicent Box
Lectura indispensable.
Cristina Castello
http://www.cristinacastello.com

--------------------------------------------------------------------------------

Hola amigo/a, tengo el placer de enviarle un breve artículo titulado PAPA ESTADO QUE ESTÁS EN LOS CIELOS. En él se plantean otras inversiones con el capital utilizado para salvar al sistema financiero. Una inversiones más altruistas que salvarían a millones de personas. Unas inversiones que lograrían cambiar el mundo.

Para que no sea muy denso, el artículo no incorpora las notas a pie de página pero sí se indica dónde se pueden obtener. En el mismo lugar se puede descargar la versión en valencià-català y en galego. El enlace es:


http://www.elparquedelashamacas.org/html/papa_estado.html

Este artículo puede reproducirse y publicarse libremente. Si desean la versión en word sólo tienen que solicitarla.

Muchas gracias y espero le guste.

Vicent


--------------------------------------------------------------------------------

PAPÁ ESTADO QUE ESTÁS EN LOS CIELOS

Especulando en el sistema solidario mundial.

Vicent Boix.
Escritor, autor de “El parque de las hamacas”. http://www.elparquedelashamacas.org/



Venga a nosotros tu reino.
Fue expulsado del estado español. Lo multaron con 3.240 euros. El “crimen” de este senegalés: vender 45 DVD de películas y 147 CD de música. Falsificados todos. Sentencia de un tribunal de Granada. El pasado enero. No fue a prisión. Pero por no tener permiso de residencia.

Mientras, la aseguradora AIG se fue arruinando. En Estados Unidos. Sus ejecutivos derrocharon miles de dólares. En lujos y placer. Directivos de Freddie Mac. Otra empresa quebrada. Cabildearon a consultores republicanos. Querían frenar una propuesta de ley. Una que imponía mecanismos de supervisión a sus “negocios”. No tiene permiso de residencia. El senegalés. Los encorbatados sí. La justicia está enladrillada, ¿quién la desenladrillará? el desenladrillador que la desenladrille, buen desenladrillador será.



Perdona nuestras deudas.
El plan de rescate de algunos países de la UE sobrepasa los 2,39 billones de dólares (1,9 billones de euros). Con ese capital y si es necesario, los estados podrán comprar participaciones en bancos, garantizar los préstamos entre las entidades y adquirir activos. En la otra orilla del charco, el plan de rescate presentado por George Bush alcanzaría la cifra de 700.000 millones de dólares. Sin embargo, el gobierno norteamericano ya ha invertido 765.000 millones de dólares distribuidos de la siguiente forma: 150.000 en devolución de impuestos para fomentar el consumo, 300.000 para créditos hipotecarios blandos, 200.000 en la quiebra de las agencias hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, y 115.000 en la nacionalización de ciertas empresas como la aseguradora AIG, que supuestamente serán recuperados con la venta de sus activos.

Dinero utilizado en USA para afrontar la crisis: 765.000 millones de dólares. Dinero público para futuros rescates en USA: 700.000 millones de dólares. Dinero público para futuros rescates en la UE: 2,39 billones de dólares. Total: 3,85 billones de dólares.



Así como nosotros perdonamos a nuestros deudores.
La cifra total del que podría ser el mayor robo de la historia jamás contado, equivale a la suma del PIB de la India y Turquía en 2007. Multiplica por dos al de Brasil y al de África. Por tres al de México, España o Italia. Por siete al de Argentina. Por diez al de Uruguay.

La deuda externa de los países del sur (mal nombrados subdesarrollados) era de 2,5 billones de dólares a inicios de este milenio. Si el capital dispuesto para salvar bancos, se destinara a salvar países, seguirían sobrando 1,35 billones. En junio de 2005, el G-8 anunciaba una reducción de la deuda para cerca de 40 países fuertemente endeudados, por un monto de 55.000 millones de dólares. Un pequeño frasco de pomada, si se compara con las costosas y enmarañadas operaciones quirúrgicas realizadas al sistema financiero.

1400 millones de personas viven en la extrema pobreza y según la FAO, 923 millones sufren hambre en el mundo (75 más que el año pasado). Para erradicarla, el director de dicho organismo reconoció que hacen falta 30.000 millones de dólares anuales. Sólo logró recaudar 7.500 para cuatro años, arriesgando de esta manera uno de los objetivos del milenio. Comprar comida hasta el 2015 (en los mismos países afectados y no los excedentes de USA), costaría 240.000 millones de dólares (30.000 X 8 años). Seguirían quedando 1,11 billones.

La Ayuda Oficial al Desarrollo del Gobierno Bush sumó 27.500 millones de dólares en 2005. Un 2% de lo empleado en sus planes de salvamento. Todos los países ricos ofrecieron cerca de 100.000 millones de dólares en 2007, pero según la ONU harían falta 18.000 millones más. Se podría abonar dicho incremento en los próximos 10 años -180.000 millones- sin exigir cambios en las políticas internas y se dispondrían aún de 930.000 millones.

Uno de los objetivos del milenio establece que todos los escolares del mundo deben acabar el ciclo de primaria en el año 2015 ¿Una fantasía? Según la Alianza Española Contra la Pobreza, esta meta no se alcanzará en la fecha estipulada. 75 millones de niños y niñas no están escolarizados, gracias en parte a que sus estados gastan más dinero en la deuda externa que en formación. Según dicha Alianza, en el año 2006 los países con rentas bajas recibieron 5.000 millones de dólares de ayuda directa para educación. No obstante, harían falta 6.000 millones más para completar el objetivo. Si se garantizaran hasta el 2015, se precisarían 48.000 millones de dólares (6.000 X 8 años). Restarían 882.000 millones.

2.400 millones de personas no tienen acceso a saneamiento adecuado y más de 1.000 carecen de agua potable. 2 millones de niños y niñas mueren al año por enfermedades que se propagan por el agua sucia y/o instalaciones sanitarias inadecuadas. La ONU calculó en 2001 que se necesitarían 23.000 millones de dólares anuales para proporcionar agua potable y saneamiento a todos los habitantes del planeta, cumpliendo de esta manera otro objetivo del milenio en 2015. Una vez más la estimación no se alcanzaba ya que se dirigían 16.000 millones. Asignar los 7.000 millones anuales que faltan significaría un total de 98.000 millones de dólares (7.000 X 14 años). Todavía constarían 784.000 millones de dólares.

A nivel mundial, en el año 2006 morían 72 niños y niñas menores de 5 años por cada 1.000 nacimientos vivos y entre los años 1990 y 2005, la mortalidad materna apenas disminuyó un 1%. Con estas cifras se está lejos de cumplir uno de los objetivos del milenio. En el mismo año y según la ONU, se canalizó la rácana cifra de 3.500 millones de dólares para mejorar la salud materna, neonatal e infantil. Harían falta 7.000 millones más al año, es decir, 56.000 millones de dólares para los próximos 8. En la alcancía aún repiquetearían 728.000 millones.

Decenas de millones de personas fallecen al año por SIDA, tuberculosis, malaria y otras enfermedades. En 2006 se estimó que la cifra para lograr conseguir el objetivo del milenio en cuanto a la reducción de la mortalidad por estas y otras patologías, debería ser de 20.000 millones de dólares. Huelga decir que no se ha logrado reunir dicha suma. Si se tomara como referencia y se abonara hasta el año 2015, se necesitarían 200.000 millones de dólares (20.000 X 10 años). Aún existirían 528.000 millones para seguir cambiando el mundo.

10 millones de jóvenes mueren al año de neumonía, sarampión y tétanos, según Save The Children. El tratamiento por persona en cada una de estas tres enfermedades costaría 30 céntimos de euro, 15 y 40 respectivamente. Aplicar todos los tratamientos supondría un monto total de 10 millones de dólares. A dólar por niño. Calderilla. Vergonzoso.

A modo general, para avanzar en la consecución de los objetivos del milenio harían falta 150.000 millones de dólares anuales hasta 2010. En septiembre de 2008, en un encuentro celebrado por la ONU en Nueva York, los países desarrollados sólo lograron aportar 16.000 millones. Una broma de mal gusto si se compara con las ingentes cantidades aportadas para lubricar el sistema bancario mundial.

En la Cumbre del Milenio del 2000, se constituyeron una serie de metas a cumplir en el año 2015. Se denominaron objetivos del milenio y la mayoría se han relatado en este artículo.

Posiblemente serían accesibles e incluso se podría aspirar a mucho más, si se empleara de una forma más altruista el dinero público disponible para salvar a bancos corruptos. Probablemente seguiría sobrando dinero que se podría destinar a otros fines. Por ejemplo, para reducir el analfabetismo a la mitad, que según la UNESCO, afectaba a 700 millones de personas en 2005. Dicho objetivo se fijó en el Foro de Dakar y requeriría 26.000 millones de dólares.



No nos dejes caer en la tentación.
El 27 de octubre, rebelion.org publicaba un amplio artículo de Éric Toussaint, sobre las causas de la crisis alimentaria. El autor narraba como el banco belga KBC, inició una campaña publicitaria para animar a la ciudadanía a invertir en seis alimentos básicos. Sus anuncios proclamaban sin pudor alguno: “¡Sacad ventaja del alza de precios de los productos alimentarios!”. Según Toussaint, la publicidad presentaba como una “oportunidad” la “penuria de agua y de tierras agrícolas explotables”, que deriva en “una escasez y una consecuente alza de precios de los productos alimentarios básicos”.

Casual y paradójicamente, ese mismo día, los medios de comunicación informaban en sus páginas de economía que el gobierno belga había decidido inyectar 3.500 millones de euros al KBC. ¿Servirá el capital público para promover y agudizar el hambre a través de la especulación criminal de los terroristas de guante blanco? Y la gran duda que me acongoja tras escribir este artículo ¿Podrá pagar la comida el senegalés expulsado por vender DVD piratas?

EL DIA QUE TERMINO LA GUERRA EN IRAK

Discover Los Piojos!

Una edición falsa del diario The New York Times anuncia el fin de la guerra en Irak y la recuperación de la economía mundial. Tuvo una tirada de 1,2 millones de ejemplares y fue repartido en los alrededores del Times Square.

El periódico falso, con fecha 4 de julio de 2009 y con la apariencia de ser auténtico, fue obra de un grupo de activistas estadounidenses llamado "The Yes Men".

Las 14 páginas contenían "noticias que nos gustaría que fueran impresas" en los periódicos reales, entre ellos la disculpa de la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, por haber mentido respecto a la posesión de armas de destrucción masiva en Irak, el cierre de la prisión de Guantánamo y el anuncio de que George Bush sería juzgado por crímenes de alta traición.

El verdadero The New York Times no hizo ningún comentario al respecto en su edición de hoy. "Se trata claramente de una edición falsificada. De momento buscamos recabar mayor información al respecto", informó un vocero.

Los autores revelaron haber trabajado seis meses en sus páginas e indicaron que la impresión de los ejemplares se logró mediante la colaboración de miles de voluntarios en Nueva York y otras ciudades estadounidenses.

IRAN SE ESTA ARMANDO HASTA LOS DIENTES CONTRA LOS TERRORISTAS SIONISTAS

Discover Los Fabulosos Cadillacs!

Irán probó hoy con éxito una nueva generación de misiles de largo alcance tierra-tierra que usa combustible sólido, lo cual hace a los proyectiles más precisos que sus predecesores, anunció el ministro de Defensa Mostafa Mohammed Najjar.

El funcionario del gobierno iraní en declaraciones a la televisión estatal remarcó que el misil probado, llamado Sajjil, es un proyectil de alta velocidad fabricado por las fuerzas armadas del país y con un alcance de 2.000 kilómetros.

Najjar dijo que el misil es un “arma defensiva y no una respuesta a las amenazas contra Irán”. El ministro no nombró a ningún país, pero Israel amenazó recientemente con una acción militar contra el país islámico si continúa con su polémico programa atómico. Las respuestas del presidente Ahmadineyad no se hicieron esperar, "el terrorista y criminal régimen sionista que ha cumplido un récord de 60 años de asesinatos y violaciones alcanzó su fase final y pronto será borrado del mapa".

"Este ensayo misilístico se realizó en el marco de una estrategia de disuasión y defensa, y especialmente con fines defensivos", dijo Najjar, citado por IRNA, la agencia de noticias oficial.

Irán lanzó un programa armamentístico durante su guerra contra Irak entre 1980 y 1988 para compensar un embargo de armas impuesto por Estados Unidos. La República Islámica fabrica desde entonces sus propios tanques, blindados, aviones y misiles y además tiene otro misil de largo alcance, el Shahab-3, capaz de alcanzar blancos a 2.000 kilómetros. Pero éste utiliza combustible líquido, que hace a los proyectiles menos precisos que los alimentados por combustible sólido. Aunque en los últimos tiempos se supo de versiones en las que desde Londres se trafican armas, como si ellos en norteamerica no fueran los principales proveedores de armas.

Estas pruebas son las segundas que realiza Irán en el año, ya que julio provo 9 misiles de largo y mediano alcance durante ejercicios militares en el Golfo Pérsico.

Cambio y Fuera (Martín Caparrós)

Cambio y fuera
Si esto fuera una vieja serie americana empezaría con un locutor muy engolado que diría: “Esta noche, mientras millones de hombres y mujeres siguen atentos la elección presidencial, otra decisión, más oculta y quizá más influyente, sucederá en esos mismos escenarios…”
Por M. Caparrós
04.11.2008
Si esto fuera una vieja serie americana empezaría con un locutor muy engolado que diría: “Esta noche, mientras millones de hombres y mujeres siguen atentos la elección presidencial, otra decisión, más oculta y quizá más influyente, sucederá en esos mismos escenarios…”. Y entonces la pantalla giraría sobre sí misma e iría a un plano del Congreso de los Estados Unidos y, con música de misterio, sobreimprimiría: “¡El número mágico!”. Por suerte o por desgracia, hay cosas en el mundo que todavía no son una serie. Pero aun así, pocos se acordarán del número mágico, y mucho en la política americana de los próximos años dependerá de si los demócratas llegan –o no llegan– a juntar 60 senadores. Los 60 senadores –tres quintos del total– son el número mágico que permitiría que los proyectos de Obama se aprueben tal cual, más allá de cualquier maniobra parlamentaria –y eso puede hacer toda la diferencia. Hoy los demócratas tienen la mínima mayoría: 51 a 49, pero se supone que esta noche la amplíen. La cuestión es cuánto. Así que si, como dicen las siempre dudosas encuestas, Obama viene ganando fácil y usted, que se había prometido cierta emoción electoral, se aburre como un sapo, le recomiendo un juego: use su internet para mirar qué está pasando en las elecciones de senadores en New Hampshire, Minnesota, Oregon, Georgia, North Carolina, Maine, Mississippi, Oklahoma. Si los demócratas ganan en esos estados, tendrán muchas posibilidades de conseguir el número mágico. Pero no espere que los medios le faciliten la tarea: nadie va a hacerle caso a esa carrera porque estamos extasiados con la superficie, y el brillo del color de Barack Obama tapa todo. Los diarios del mundo lanzan cataratas de tinta –negra– fascinados por la posibilidad de que un señor de raza –negra– ocupe la presidencia de un país –negro– que, hasta hace poco, no los dejaba subir al colectivo. Es sin duda un cambio, pero no termina de quedar claro qué fue lo que cambió. ¿Cambió Estados Unidos o cambiaron sus negros? ¿Aquellos negros que querían vivir en un país distinto, más justo, sin discriminación, decidieron que si los dejaban vivir en éste, que discrimina por clase más que por raza, todo bien? Hace un par de semanas Obama recibió el apoyo del general Colin Powell, el jefe militar y secretario de Estado republicano que lanzó la guerra de Irak, bien negro, sucedido después por la secretaria de Estado republicana Condoleeza Rice, que la prolongó, bien negra. Ninguno de ellos fue particularmente antisistema ni defendió a los negros, como Margaret Thatcher o Angela Merkel o Cristina Fernández no defendieron a las mujeres o Lula no defiende a los obreros, o el médico socialista Tabaré Vázquez amenaza con vetar la despenalización del aborto en su paisito. Se diría que Obama es la rúbrica de ese cambio real contemporáneo: que ser negro –o mujer u obrero o socialista– ya no signfica demasiado cuando ese negro –o esa mujer o ese obrero o ese socialista– acepta y sabe trabajar para sus viejos amos. Yo también, al principio, me dejé impresionar por los colores y las referencias de Obama al “cambio”. Empecé a buscar cuál sería ese cambio y no lo encontré por ningún lado. Me tomé el trabajo de mirar cada minuto de sus tres debates presidenciales, y lo único que vi fue al primero de la clase haciendo cuentas de almacenero para demostrar que “la clase media” va a pagar un poco menos de impuestos y que si bien mataría a Osama se podría sentar a discutir con Irán o Corea –“porque Kissinger lo recomienda”. Fue deprimente: esperaba un discurso con el que pudiera entusiasmarme –aunque fuera un poquito– y me encontré con un muchacho tan correcto que no ofrecía la menor reflexión interesante, el menor proyecto diferente, la menor frase feliz o reveladora, nada que recordar al día siguiente. Sólo la facilidad de atacar a una economía en crisis y a un régimen político podrido, y despotricar contra Washington mientras representa a uno de sus dos partidos únicos. Se sabe: las diferencias entre demócratas y republicanos tienen que ver con cosas que a los demás nos importan poco: que los ricos americanos paguen más o menos impuestos, que les permitan o no el aborto, que los gays se casen, que las escuelas enseñen que un dios hizo el universo en siete días. En los grandes lineamientos y, sobre todo, en la política exterior, nunca hubo diferencias importantes: las grandes guerras del siglo americano fueron lanzadas por gobiernos demócratas: las dos guerras mundiales, Corea, Vietnam. Ojalá me equivoque, pero el compañero Obama da la impresión de ser, para nosotros, más de lo mismo: un cambio que consistirá, como mucho, en volver a la era Clinton y borrar laboriosamente el mal sueño de ocho años del macho bruto que hablaba con errores de ortografía. Y que será, sobre todo, otra expresión de estas políticas actuales en que alguien supuestamente diferente –la mujer, el obrero, el socialista, el negro– llega para que todo siga igual pero mejor legitimado. Eso sí que fue un cambio, un gran invento: el gatopardo, al lado de ellos, era un gato con guantes cazando mariposas.